Historisk sociologi er blevet en af de mest suggestive strømninger for dem, der ønsker at forstå hvordan samfund ændrer sig over tidHvorfor krystalliserer nogle processer sig til stabile institutioner, mens andre fejler, og hvilken rolle spiller magt, kroppe og hverdagsliv i disse store forandringer? Den akkumulerer ikke blot data fra fortiden, men forsøger at optrævle de dybtliggende netværk, der forbinder strukturer, konflikter og oplevelser.
Inden for det spansktalende akademiske felt er en af de vigtigste referencer tidsskriftet Historisk sociologi (SH)Denne publikation har etableret sig som et specialiseret rum til at udforske netop denne tidsmæssige dimension af det sociale. Den samler ikke blot original forskning, men fremmer også dialog mellem teoretiske traditioner, forskellige metoder og distinkte fortællinger, baseret på ideen om, at kun gennem pluralisme kan kompleksiteten af historiske processer forstås.
Hvad er historisk sociologi, og hvorfor er det så relevant?
Når vi taler om historisk sociologi, refererer vi til en måde at bedrive sociologi på, der antager, at Ethvert socialt fænomen er gennemsyret af tidDet er ikke en simpel tilføjelse eller en baggrund, men en strukturel komponent: institutioner fødes, konsolideres og forsvinder sommetider; konflikter udruges i årtier; kollektive identiteter omkonfigureres generation efter generation.
Fra dette perspektiv ophører sociologi med blot at være studiet af strukturer eller adfærd på et givet tidspunkt og begynder at fokusere på processer for social forandringDet vil sige, han er interesseret i, hvordan transformationer sker, hvilke aktører der er involveret, hvilke betingelser der muliggør eller blokerer disse dynamikker, og hvordan de bliver indlejret i love, organisationer, kulturelle praksisser eller former for dominans.
Dette processuelle og tidsmæssige perspektiv har været til stede i disciplinen næsten siden dens begyndelse. Grundlæggende forfattere som Marx, Weber, Durkheim og Norbert Elias placerede historieanalysen i centrum for deres forklaringer af kapitalisme, den moderne stat, rationalisering, arbejdsdeling og civilisation. Moderne historisk sociologi tager denne tradition op og opdaterer den for at adressere nutidige problemer som f.eks. globalisering, europæisk integration, nationalisme, uligheder eller nye former for udnyttelse.
I modsætning til en mere synkron sociologi, som har en tendens til at analysere øjebliksbilleder af den sociale virkelighed, vælger historisk sociologi det, vi kunne kalde en bevægende blikHan ønsker at se hele billedet, ikke bare en enkelt ramme. Dette kræver arbejde med arkiver, statistiske serier, mundtlige kilder, teoretiske tekster og sammenligninger mellem lande eller regioner for at rekonstruere langsigtede udviklingsforløb.
I denne sammenhæng opfylder specialiserede publikationer som tidsskriftet Sociología Histórica (SH) en grundlæggende funktion: de bliver det sted, hvor diskussioner finder sted de store fortællinger om social forandringForklaringer sættes i kontrast, og nye måder at fortælle historien på fra et sociologisk perspektiv udforskes.
Tidsskriftet Historisk Sociologi (SH): identitet og mål
Historisk Sociologi (SH) er et videnskabeligt forskningstidsskrift specifikt dedikeret til den historiske dimension af sociale fænomenerDette er ikke et generelt sociologisk tidsskrift, der lejlighedsvis indeholder historiske artikler, men et projekt, der eksplicit er designet til dem, der arbejder i krydsfeltet mellem sociologi og historie.
Tidsskriftet tager udgangspunkt i en klar præmis: sociologi, forstået som en samfundsvidenskab, beskæftiger sig centralt med forandringsprocesser. Dette indebærer at anerkende, at temporalitet er en grundlæggende komponent fra sociologisk analyse. Langt fra at se tid som en ren kontekst, forstår magasinet den som en konstituerende dimension, der former aktører, strukturer og konflikter.
Ifølge SH's redaktionelle linje er den historiske kaldelse legemliggjort i en forståelse proceduremæssig social virkelighedDet betyder, at analysens fokus skifter fra statiske resultater (for eksempel eksistensen af en type stat eller klassesystem på et givet tidspunkt) til de forløb af begivenheder, beslutninger og kampe, der gør det muligt for disse resultater at opstå og opretholdes.
Denne tilgang til sociologi er ikke en ny indskydelse. Tidsskriftet understreger, at den historiske dimension har givet et teoretisk grundlag. sociologisk tænkning siden dens begyndelseDerfor er en af dens implicitte missioner at genoprette og opdatere denne tradition i lyset af mere nutidsorienterede eller rent kvantitative tendenser, der sommetider ser bort fra fænomeners historiske rødder.
Med hensyn til formatet er numrene af historisk sociologi (SH) organiseret som monografierHvert bind er struktureret omkring en tematisk akse eller et specifikt forskningsproblem, hvilket fremmer en intens samtale mellem forfattere, der arbejder med relaterede problemstillinger, omend ud fra forskellige teoretiske rammer, cases eller metoder.
Monografier, oversættelser og international formidling
Tidsskriftets monografiske karakter gør det muligt for hvert nummer at fungere næsten som et kollektivt værk fokuseret på et centralt tema inden for historisk sociologi. Dette format forstærker ideen om at tilbyde flere perspektiver på det samme fænomen, artikulere debatter mellem specialister og bringe empirisk forskning, teoretiske refleksioner og sammenlignende analyser i dialog.
Udover originale artikler overvejer tidsskriftet at inkludere oversættelser af tekster af udenlandske forskereDenne beslutning er ikke ubetydelig: den er med til at styrke forbindelsen mellem det spansktalende akademiske samfund og den internationale debat og bringer værker til verden, der ellers ville være mindre tilgængelige for en betydelig del af læserpublikummet.
Oversættelser hjælper med at integrere koncepter, tilgange og diskussioner udviklet i andre kontekster i den lokale debat, samtidig med at de muliggør en sammenligning af forskellige akademiske traditioner. På denne måde positionerer Historisk Sociologi (HS) sig som en bro mellem den globale produktion af historisk sociologi og de specifikke problemer i Europa og den ibero-amerikanske verden.
Den internationale åbenhed afspejles også i mangfoldigheden af emner, der dækkes: fra fremkomsten af europæiske nationalstater til nutidige globaliseringsprocesser, herunder arbejdsmarkedstransformationer, klassekampe, koloniale og postkoloniale konflikter samt ændringer i kønsnormer og samfundets organisering. Denne tematiske bredde forstærker tidsskriftets engagement i at adressere social forandring i alle dens dimensioner.
Kort sagt kombinerer udgivelsesprojektet en meget markant specialisering – et fokus på den historiske dimension – med et stærkt ønske om at bred og plural dialog, både inden for sociologi og med andre tilstødende discipliner, især historie, men også statskundskab, antropologi eller kulturstudier.
To definerende karakteristika: historie og pluralisme
Tidsskriftet opsummerer sit projekt i to hoveddefinerende karakteristika, der styrer både udvælgelsen af artikler og den måde, hvorpå historisk sociologi forstås. Det første er beslutningen om at at fuldt ud reintegrere historie i sociologisk analyseDet andet er et fast forsvar for pluralisme på alle niveauer: teoretisk, metodologisk og narrativt.
At genvinde den historiske dimension indebærer at sætte spørgsmålstegn ved tilgange, der behandler sociale strukturer, som om de var givne, ahistoriske og næsten naturlige enheder. I modsætning hertil insisterer historisk sociologi (HS) på, at institutioner så centrale som staten, markedet, familien, universitetet eller former for udnyttelse af arbejdskraft har specifikke historiske baner, præget af konflikter, politiske beslutninger, teknologiske innovationer og økonomiske omstændigheder.
Denne vægtning af historicitet betyder dog ikke, at man skal opgive teorien. Tværtimod: det involverer udvikling af sociologiske begreber, der er i stand til at indfange langsigtede processer, brud og kontinuiteter, og kombinere strukturel analyse, social handling og kulturFra dette perspektiv forstås begreber som social klasse, intellektuelt felt, nation, køn eller globalisering som foreløbige resultater af komplekse historier.
Det andet definerende kendetegn er forsvaret af teoretisk, metodologisk og narrativ pluralismeSH tilslutter sig ikke udelukkende en bestemt skole eller strømning, men byder marxistisk, weberiansk, bourdieusiansk, postkolonial, feministisk, kritisk teori eller nyere strømninger velkommen, så længe forbindelsen til den historiske dimension er velbegrundet.
Denne teoretiske pluralisme suppleres af en bemærkelsesværdig metodologisk åbenhed: den imødekommer kvalitative studier baseret på arkiver, diskursanalyse eller mundtlige kilder; langsigtet kvantitativ forskning; systematiske historiske sammenligninger mellem lande; og endnu mere essayistiske forslag, der bidrager til at afklare debatter eller gentænke analytiske kategorier.
Magasinet går også ind for diversitet i fortællestile: det inkluderer mere klassiske historier med fokus på detaljerede kronologier, sideløbende med tekster, der udforsker langtidsholdbare strukturer eller som leger med forskellige skalaer (lokal, national, transnational). Denne variation af stemmer og stilarter beriger feltet, giver mulighed for kontrasterende perspektiver og undgår at falde i én enkelt "legitim" måde at bedrive historisk sociologi på.
Krop, udnyttelse og social forandring i bind 16 nr. 1
Et af de klareste eksempler på magasinets tematiske orientering er bind 16, nummer 1, dedikeret til aksen "Krop og udnyttelse"Dette særnummer, der er udgivet som en del af SH's etablerede kurs, viser, i hvilken grad historisk sociologi kan belyse dimensioner, der i lang tid blev set som sekundære eller blot biologiske.
Ved at placere kroppen i centrum inviterer monografien os til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan de historisk set har været organiseret. former for udnyttelse og kontrol over kroppeFra slaveri og tvangsarbejde til regler om seksualitet, reproduktion, arbejdsmiljø eller disciplinære ordninger i fabrikker, hære og fængsler.
At forstå kroppen som en social slagmark giver os mulighed for at relatere makroprocesser – såsom dannelsen af nationalstater, industrielle revolutioner eller udvidelsen af global kapitalisme – med mikrooplevelser, der er legemliggjort i konkrete liv, lidelser, modstand og former for subjektivitetHistorisk sociologi tilbyder her en ideel ramme for at artikulere disse forskellige skalaer.
Disse typer monografier samler ofte forskning, der analyserer f.eks. hvordan arbejds- og hviletider historisk set har været reguleret; hvordan sundheds- og sygdomsstandarder har været konfigureret i henhold til klasse, køn eller race; eller hvordan medicinske, skolemæssige og militære anordninger har fungeret for at disciplinere og udnytte kroppe i henhold til økonomiske og politiske interesser.
Kombinationen af historisk kropssociologi og udnyttelsesanalyse giver os mulighed for at gentænke klassiske forestillinger som f.eks. social klasse, dominans eller biopolitikhvilket viser, at det ikke blot handler om abstrakte kategorier, men om levede virkeligheder, præget af tidens gang, kampe og institutionelle forandringer.
Europa, nationalstater og globalisering: det europæiske intellektuelle rum
Et andet interesseområde inden for historisk sociologi, som også er en del af tidsskriftets forskningslinje, drejer sig om konfigurationen af det europæiske intellektuelle rum Fra det 19. århundrede til i dag i en globaliseret verden analyserer dette perspektiv forholdet mellem dannelsen af nationalstater, udvidelsen af universitetssystemer og cirkulation af ideer.
Blandt de bidrag, der falder inden for denne forskningslinje, er det gennemgåede arbejde af Yeray Zamorano DíazUndersøgelsen, der omhandler konstruktionen af intellektuelt rum i Europa over en bred tidsramme, "fra dannelsen af nationalstater til globalisering, det 19.-21. århundrede", gennemgås detaljeret i tidsskriftet på side 481-488 og falder inden for traditionen for historisk kultursociologi og intellektuelle felter.
Denne type forskning undersøger, hvordan konsolideringen af europæiske nationalstater blev ledsaget af institutionaliseringen af akademiske og videnskabelige områderUdviklingen af moderne universiteter, professionaliseringen af viden og fremkomsten af transnationale intellektuelle fællesskaber undersøges. Samtidig analyseres det, hvordan disse rum i forbindelse med den seneste globalisering er blevet mere indbyrdes afhængige og konkurrenceprægede.
Der er ikke kun fokus på de store teorier, men også på specifikke baner for intellektuelle, tidsskrifter, forlag og udvekslingsnetværk som har formet det europæiske kulturkort. Anmeldelsen af Zamorano Díaz præsenteret af Historisk Sociologi (SH) er en del af denne interesse for at rekonstruere, med sociologiske værktøjer, idéhistorien og de institutioner, der understøtter dem.
At analysere det europæiske intellektuelle rum ud fra et historisk sociologisk perspektiv giver os mulighed for at placere aktuelle debatter – såsom spændingen mellem nationalisme og europæiske integrationsprojekter, eller mellem akademiske centre og periferier – inden for en langsigtet perspektivDette hjælper med at forstå, hvorfor visse symbolske og akademiske hierarkier fortsætter, hvordan kulturelle hegemonier omkonfigureres, og hvilken rolle globalisering spiller i omfordelingen af intellektuel prestige.
Metoder og tilgange i historisk sociologi
De typer af arbejde, der er omfattet af historisk sociologi (HS), illustrerer tydeligt den metodologiske variation, der kendetegner feltet. Historisk sociologi er ikke én enkelt metode, men snarere en følsomhed og et sæt spørgsmål hvilket kan løses med forskellige værktøjer, så længe den stærke forbindelse mellem temporalitet og social forandring opretholdes.
Metodisk set er en vigtig tilgang historisk sammenligningMange studier bruger kontrasterende nationale, regionale eller institutionelle cases over tid til at identificere ligheder og forskelle i processerne for statsdannelse, kapitalistisk udvikling, identitetskonstruktion eller konfigurationen af velfærdsregimer.
En anden vigtig tilgang er at arbejde med arkiver og periodedokumentariske kilder: korrespondance, administrative rapporter, lovgivning, presse, statistisk materiale, erindringer, selvbiografier… Disse typer kilder giver os mulighed for at rekonstruere både institutionelle logikker såsom erfaringerne fra de aktører, der er involveret i forandringsprocesserne.
I de senere år er dialogen med global historie og transnationale studier også blevet styrket, hvilket har ført til formuleringen af flere skalaer: de analyseres kredsløb af ideer, mennesker og varer der krydser statsgrænser, såvel som koloniale og postkoloniale relationer, der har formet moderniteten. Historisk sociologi befinder sig således i et frugtbart krydsfelt med forbundne historie- og globaliseringsstudier.
Samtidig opgives brugen af kvantitative teknikker ikke, når det er relevant: historiske beskæftigelsesserier, folketællingsdata, skattestatistik, uddannelsesindikatorer osv. Integration af tal og fortællinger, strukturer og biografier er en af de vigtigste styrker ved et felt, der sigter mod at tilbyde robuste og nuancerede forklaringer om hvordan samfund forandres.
Samlet set præsenterer tidsskriftet Sociología Histórica (SH) sig selv som en privilegeret platform for dem, der arbejder med disse tværfaglige metoder og ønsker at indgå i dialog med et fællesskab, der deler en central anliggende: Forståelse af sociale forandringer fra et historisk perspektiv, under hensyntagen til både de store strukturelle forandringer og de specifikke former, de antager i det sociale liv.
Kombinationen af monografiske problemstillinger, åbenhed over for pluralisme og opmærksomhed på emner så forskellige som kroppen, udnyttelse, det europæiske intellektuelle rum eller globalisering gør SH til en reference for dem, der søger en sociologi, der ikke mister synet på, at al social virkelighed har en historie, er skabt og uskabt i tiden, og kun ud fra det perspektiv kan den analyseres i dybden.
At se på sociologi fra dette historiske perspektiv giver os mulighed for bedre at forstå, hvorfor vores nuværende institutioner, konflikter og uligheder er, som de er. resultatet af lange og ofte modstridende processerog hvordan den forståelse også kan åbne muligheder for at forestille sig fremtidige forandringer, der er mere retfærdige og mere bevidste om fortidens spor.